Ottoman raiding force Turkkilainen ryövärilauma

After painting the tartars I wanted to test what they would be capable of. Since I have limited amount of the type I deployed them as part of Ottoman raiding force. Gameswise this seems rather weak in comparison to fielding a pure tatar skirmish force: the commander can not be upgraded, turkish light horse has light cavalry rule instead of feigned flight and rules as written would not give tartar warriors their bow skill of 5, swimming nor fear of guns. In our game my opponent allowed these rules to tartar warrioirs, since the Armies supplement has mixed forces ot tartars and ottomans using them. Even than I was far off my comfort zone since the list had only light cavalry beszli, tartar warriors and tartar rabble. No shock cavalry, dragoons or infantry.

Maalattuja tataareja piti päästä testaamaan. Turkkilaisten listoissa on sekaosasto tataareja ja ottomaaneja, joten sillä mentiin. Ei varsinainen peliliike, koska säännöt tuntuvat antavan mukavammat erikoissäännöt puhtaalle tataari osastolle: sen väistöliikkeet onnistuvat paremmin, se ampuu jousillaan tehokaammin, on helpompi komentaa kaukaa ja sille saa paremman komentajan. Omalta mukavuusalueeltani olin tosi kaukana, joukoissa oli vain kevyttä ratsuväkeä, ei ensimmäistäkään rynnäkössä pätevää ratsuväkijoukkoa, rakuunoita eikä jalkaväkeä.

Ottomans on the left Muscovites in the centre

My opponent deployed Muscovite force of Potemkin at forcevalue of 7 against my 8. He chose scenario defend the crossing giving me effect delay instead of taking fortifications. (It hit my tartar rabble - this we played wrong. ) By virtue of his list he yet got fortifications to shield his streltsi at the edge of bridge. His troops included streltsi, some Don cossacks, and armoured reiters in the center. With my advantage in Recon I sent squadron of beszli to flanking maneuver and afflicted my opponent with the effect split - which hit the Don cossacks. (Plus decisive moment and blabbering prisoner)

Vastustajani pelasi Potemkinin muskoviittilistalla: Streltsejä, Donin kasakoita ja panssaroituja reitereita. Hän sai valita skenaarion ja päätti puolustaa joen ylitystä. Tiedusteluetuni avulla sain lähettää osaston koukkaamaan, skenaarion myötä vastustajani sai arpoa minulle yhden viivytysefektin, jonka virheellisesti arvoimme tataariroskaväelle. Lisäksi Potemkin varovaisena komentajana sai streltseille kenttälinnotteita.

Muscovites start by shooting

On first round I swung right with my tatars and spear armed beszli in effort to gain the flank of the reiters shooting arrows on the way in.
Eka kierros liikehdintää sivustaan ja molemminpuolista ammuskelua ilman isompaa tulosta.

Flanking unit arrives - on the left since I had put a house too close to the right table edge.

 On the second round my flankers arrived - unfortunately on left side since I had myself put a house into area they would have needed to deploy on the right. I had found the other objective - ford from the right flank so I would not need to chase the streltsi off it.

Koukkaajani saapuivat vasemmalle, kun kohdekahlaamon olin löytänyt oikealta etten joutuisi karkottamaan streltsejä siitä. Oikealla reunalla ei ollut tilaa, koska olin maastoa rakennettaessa asettanut siihen - syrjään - talon "haittaamaan" venäläistä sijoittamasta väijytysmaastoa sopivasti.

 Tataarini ovat järkyttyneet ja ahdistuneet venäläisten kasakoiden väijytyksestä ja ammuskelusta tuliasein. 
My tatars have been disorganized by the ambushing cossacks shooting them on effective range.

Näyttää kohtuu hyvältä, joki on ylitetty. I've crossed the river things are looking good?

Round three I have all my ottoman cavalry on the enemy side of the river with tatars milling about, trying to shoot reiters in the back. I have control of the ford, but the bridge is solidly defende by the streltsi.

Kolmas kierros: turkkilaiset vastarannalla, tataarit seurailevat perässä.  Kahlaamo vallattu, mutta sillankorvassa streltsejä kuin juurtuneina.

Kierros 4 tilanne näyttää paljon kehnommalta.

Kierros 4 toinen beszli osasto rynnäköi Donin kasakoita vastaan jotka raukkamaisesti karahtavat karkuun. Jäljelle jääneeksi kohteeksi valikoituvat streltsit jotka ajavat yli-innokkaat aron pojat häntä koipien välissä pakosalle. Rynnäkön setviminen kahden väistävän osaston ja vain joen mittaiseksi määritellyn sillan kanssa on monimutkaista eikä täysin tyydyttävää.

Round 4 I charge Don cossacks who as light cav evade into two separate directions. Resolving what happens is muddled and frustrating, but in the end the streltsy beat the beszli to flight. 

 

Defend the ford!

 Round five I reform towards the ford to keep control. My opponent heads that way with his reiters. My fleeing beszli exit towards the left flank.

Viides kierros palaan kahlaamolle samaan aikaan kuin vastustajani reiterit ryhmittyvät sinne. Toinen Beszli osasto pakenee - päätämme loogisimmaksi suunnaksi vasemman sivustan, koska sieltä se tuli pöydälle ja välissä ei ole puolustettua siltaa.

Rynnäkköön!

 Viimein kierros, koska en halunnut vetäytyä kahlaamolta, enkä ottaa rynnäkköä seisovilta jaloilta annoin rynnäkkökäskyn. Reiterit sen sijaan odottivat vastarannalla. Käsikähmän hävisin - reitereiden pelti suojeli erinomaisesti. Tappio tuli kaikilla mittareilla, raskain tappioin.

Last round -  hard pressed beszli charge over the ford in order not to take reiters standing still. End reult is loss and withdrawal in disorder. Defeat from all the scenario points and heavy losses.

Possible lessons of the game:
1) I could have deployed differently and charged the reiters on first round with the elite beszli. It would have been a gamble but with the defence order they had visible I would have gotten them with javelins at charge, +2 bonus to hit because of long charge, bonus to penetrate armor and with initial superior numbers to offset their poor tactical discipline form the open order.
2) with light cavalry I should have moved second for most of the game
3) setting up the terrain is important and leaving those flanks open would be important if planning to flank...

Pelistä opittua:
1) koska reitereilla oli puolustuskäsky ne olisivat olleet käytännössä liikkumaton kohde ja beszlillä olisi ollut aika monta muuttujaa hyökkäyksen tukena. Toki keihäsmiesten olisi pitänyt asettua deploymentissa hyökkäyshollille.
2) kevyen avomuodossa kirmaavan ratsuväen kannattaisi liikkua aina jälkimmäisenä vastustajan kiusaamisen maksimoimiseksi
3) maaston asettelussa sivustojen avoimmuus pitää varmistaa, jos tarkoitus on koukata